睡公主的世界

 

英文片名：The Philosophers
中文片名：末日公投
導演：John Huddles
編劇：John Huddles
片長：1H47M
類型：劇情、懸疑、科幻
語言：英語
上映日期：2014.02.07
主要演員：James D'Arcy（Mr. Zimit）、Freddie Stroma（Jack）、Petra（Sophie Lowe）、Rhys Wakefield（James）、Daryl Sabara（Chips）、Bonnie Wright（Georgina）、George Blagden（Andy）
IMDB︰http://www.imdb.com/title/tt1928340/
個人評分：4/10

簡介

畢業前的最後一堂哲學課，20名學生被逼參與思想實驗。他們由班房跳進核輻射浩劫現場，若未能在防空洞爭一席位，器官將瞬即被輻射塵貫穿，痛苦致死。然而，防空洞內的氧氣及食物只夠10人存活一年。哲學生以抽籤決定身份和技能。為延續人類命脈，他們需運用哲學邏輯，公開諮詢並舉手投票，選出10位最有價值的人物住進防空洞。聰明人比好人有資格留低？工程師的價值比詩人重要？一票延續一命，要犧牲誰去成就社會？緊張刺激、衝撃道德價值，堪稱哲學版《飢餓遊戲》及《大逃殺》，一場爾虞我詐的思辯遊戲正式展開……

預告片

觀後感

本作完美地體現了何謂『期望愈大，失望愈大』。在看《末日公投》(The Philosophers) 的預告片和故事大綱的時候，我想像出來的是把哲學理倫滲入近乎『大逃殺』的橋段，在世界末日時以最為理智的方式去決定未來的路，我因而對這齣電影產生了強烈的興趣。可惜，看完之後簡直可說是大跌眼鏡……

學生抽到的職業有農夫、工程師、地產經紀、木匠、歌手、基金經理、豎琴手、太空人、化學博士、電工、紅酒拍賣師、骨科醫生、家傭、時裝設計師、動物學家、心理治療師、士兵、議員、詩人，再加職業成謎的老師。抽籤決定職業，這就如人生，有些人與生俱來就有較優秀的條件，但條件不完全等於一個人的全部價值，職業並不是一個人的全部。無疑是以效益主義（Utilitarianism）為原則，並以求生和重建社會為基礎，某些職業的存在看來是奢侈的，例如詩人、豎琴手、地產經紀、雪糕師、基金經理。但只以職業去衝量一個人的存在價值實是十分狹隘，每人各自有不同的性格、背景、興趣、想法，全都是不該被抹殺的。


雖然我是對本作的切入點大失所望，但我不得不說，在最後一次實驗，女主角Petra作出的拋開哲學和理論，純粹憑感覺去選擇誰得以生存下去。「In my apocalypse, everybody is worth as much as everybody else」，每個人都有他自己的價值，沒有任何人可以決定他人是否有生存下去的權利。電影選擇從不同角度，探討普通人在失去有效社會制度下的行為，並如何去面對悲慘的末日。時間是單向的，那一瞬間作出的選擇，到底是對是錯、是否選擇另一個選項會有更好的未來，這些事，在你作出選擇的時候是不能預計得到的，只要是作出那瞬間所能作出最好的選擇，那之後不管是發生什麼事，都應該是無悔的。

總括來說，本作的概念其實是很有趣的，反思生命的價值這點也很值得探討，可是本作的探討手法不夠辛辣，導演和編劇令整個概念都變得發揮，一切思考都只是流於表面。作為「Wild Card」的老師，在第一場實驗已經暴露了身份，懸疑感都全毀了。加上，本身應該是讓學生自己發展和探討的實驗，老師卻不斷滲雜私人感情和影響力，破壞了整個實驗的客觀性和自由度。而在結尾，老師在被女主角Petra拒絕後自殺，回想起老師在抽籤時作出的小手段，不禁讓我覺得整件事不過是老師想離間男女主角之間，孩子氣地搞出了一齣電影長的計劃卻不果，實是令人廢解，無聊至極！！